Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 14.03.2012
Справа № 815/1745/2012 р.
У Х В А Л А
14 березня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»до Приватного підприємства «Прима-Ен», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів штраф та пеню за договором підряду б/н від 19.07.2010 року в розмірі 50093,60 грн.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного від 20 лютого 2012 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для виправлення недоліків 3 дні з дня отримання цієї ухвали.
Позивач згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримав копію ухвали 01.03.2012 року.
В наданий строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув.
Згідно ст. 121 ЦПК України якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст.119-120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,119-121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула»до Приватного підприємства «Прима-Ен», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 21904770, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 815/1745/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: