№ 21903796, 09.02.2012, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року           2а-4587/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Головенко О.Д.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОПАК»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОПАК» про стягнення заборгованості в сумі 2310,18 грн.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Від відповідача повернувся конверт, який направлявся разом з ухвалою про відкриття провадження від 12.10.2011 з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається юридичним особам та фізичним особам –підприємцям –за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОПАК»має статус юридичної особи, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 099668.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2310,18 грн.

Вказаний борг виник у зв’язку з неподанням платником податку на додану вартість декларацій за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2008 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень 2009 року.

Фастівською ОДПІ Київської області складено Акт невиїзної документальної перевірки № 486/49/1501/31140401 та на підставі нього прийнято податкове повідомлення –рішення № 0001901501/0 від 22.10.2009 яким відповідачу донараховано 2380,00 грн. штрафних санкцій, однак за рахунок переплати в розмірі 69,82 грн. сума боргу зменшилась до 2310,18 грн.

В зв’язку з тим, що відповідачем податковий борг у добровільному порядку сплачений не був, позивачем 17.11.2009 відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181–III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом ДПА України від 03.07.2001 за № 266, зареєстрованого 16.07.2001 в МЮ України за № 595/5786, сформовано першу податкову вимогу № 1/485.

Оскільки відповідач у встановлений термін суму податкового боргу, зазначену у вимозі не сплатив, 18.12.2009 Фастівською ОДПІ було сформовано другу податкову вимогу № 2/519.

Як вбачається з матеріалів справи у зв’язку з тим, що вжиті заходи позивачем з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, 23.11.2009 Фастівською ОДПІ на підставі п.п. 8.2.1 п. 8.2 ст. 8 Закону України № 2181–III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»застосовано до відповідача публічне обтяження у вигляді податкової застави його активів терміном дії до 23.11.2014, про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зроблено реєстраційний запис за № 9272671, однак податкова заборгованість відповідачем до дня подачі позову не сплачена.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до Закону України № 2181–III від 21.12.2000 «Про порядок погашення зобов’язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Закону України «Про податок на додану вартість», Податкового кодексу України та керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159–163, 167, 1832, 254 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОПАК» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 59, код ЄДРПОУ 31140401) на користь Держави в особі Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Кірова. 28, код ЄДРПОУ 20619977) заборгованість з податку на додану вартість по вітчизняних товарів в розмірі 2 310 (дві тисячі триста десять) грн. 18 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Головенко О.Д.