№ 1516/621/2012
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду справи
22.02.2012 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області, Івінський О. О., при секретарі Шершун Е.А. за участю прокурора Шигаль Е.О. вивчивши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 Кримінального кодексу України.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Котовському міськрайсуду Одеської області.
Кваліфікація органами досудового слідства злочину скоєного ОСОБА_2 правильна.
Обставин для закриття справи або її зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в судовому засіданні є достатньо підстав, керуючись ст.ст. 237-241 КПК України суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.2 Кримінального кодексу України до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 28.02.2012 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду за участю прокурора Шигаль Е.О.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.
Справа слухається у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання визвати осіб, указаних в списку при обвинувальному висновку.
Суддя Котовського райсуду
Одеської області Івінський О. О.,
The court decision No. 21902534, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 22.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1516/621/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: