Єдиний державний реєстр судових рішень 2001/2-н-1100/11
2/2001/293/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2012 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Носова Г.С., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
13.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.
В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть бути зараховані, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Заявлений по справі зустрічний позов приймається судом до провадження по справі, оскільки його вирішення прямо взаємопов”язане з рішенням по основному позові та їх спільний розгляд є доречним, з огляду на те, що предмет їх вимог базується на одних і тих же правовідносинах.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та відкласти розгляд справи в Балаклійському районному суді Харківської області на 28.03.2012 року о 10-00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ -
The court decision No. 21902313, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2001/2-н-1100/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: