Court ruling № 21902104, 14.03.2012, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

          № 216/221/12

          У Х В А Л А

14 березня 2012 року           смт. Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю, -

в с т а н о в и в :

12.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю.

По вказаній справі ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 215,00 грн., в держбюджет Мурованокуриловецького району квитанція №к9/3/8 від 03.03.2012 року.

13.03.2012р., до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить повернути йому поданий ним позов та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1. ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір»суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»про визнання договору купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власності на нежитлову будівлю - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 215,00 гривень, сплачений по квитанції № к9/3/8 від 3 березня 2012 року на адресу отримувача держбюджет Мурованокуриловецького району, код отримувача 37619070, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області лише в частині щодо повернення заяви. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя