№ 21902012, 13.03.2012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.03.2012
Case No.
2001/616/2012
Document №
21902012
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 2001/616/2012

1/2001/88/2012

г. Балаклея 13.03.2012 года

Судья Балаклейского районного суда Харьковской области Стригуненко В.Н., рассмотрев апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области, -

у с т а н о в и л:

03.03.2012 года прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, подана апелляция на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 17.02.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 признан виновным и осужден по ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 УК Украины.

Согласно требований ст.350 УПК Украины, при обосновании прокурором и защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления апелляция должна содержать ссылку на соответствующие листы дела; просьба лица, подающего апелляцию.

Как усматривается из апелляции, ссылки на соответствующие листы дела, содержащими данные, которыми обосновывается необходимость отмены приговора, она не содержит.

Также, согласно п.1 просительной части апелляции прокурор просит приговор отменить и постановить новый приговор, но не указывает какой именно.

Согласно ч.1 ст.352 УПК Украины в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст.350 настоящего Кодекса, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.350, 352 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 17.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 –оставить без движения, уведомив прокурора о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.

Разъяснить, что если в установленный срок эти требования не будут выполнены, то апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению, в порядке ч.2 ст.352 УПК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.Н. Стригуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21902012 ?

Документ № 21902012 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21902012 ?

Дата ухвалення - 13.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21902012 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21902012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21902012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21902012, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 21902012 refers to case No. 2001/616/2012

This decision relates to case No. 2001/616/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21902009
Next document : 21902047