Єдиний державний реєстр судових рішень Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2-н-111/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2012 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини з ОСОБА_3, 1987р.н., мешканця АДРЕСА_1.
В С Т А Н О В И В:
Стягувач просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини.
Судом встановлено, що 18.02.2010 року у виконкомі Чепоніської сільської ради Хотинського району Чернівецької областіБалицька Н.В. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає біля матері і знаходиться на її утриманні. 14.02.2012 року сім'я розпалася. На даний час ОСОБА_3 ніде не працює, матеріальної допомоги не надає, але є працездатний і в змозі надавати допомогу сину.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.180-183,187,194,195СК, ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
Стягувати з ОСОБА_3, 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з дня подачі заяви 06.03.2012 року і до повноліття сина.
Аліменти за один місяць стягнути негайно.
Стягнути з ОСОБА_3, 1987 р.н., мешканця АДРЕСА_1 в дохід держави (отримувач коштів - УДКСУ у Хотинському районі; код отримувача(код за ЄДРПОУ) - 37921153; банк отримувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області; код банку отримувача (МФО) - 856135; рахунок отримувача №31212206700254; код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір : в розмірі 107,30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. І. Галичанський
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “_”____2012 року і виданий стягувачу "_____" ___2012 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя О. І. Галичанський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ
на виконанніЗагальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства
чи організації
(з печаткою)Примітка
Інші відмітки
_______________________
The court decision No. 21900921, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-111/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: