Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2208/101/12
Номер провадження 1/2208/90/12
П О С Т А Н О В А
18 січня 2012 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю секретаря Зінкевич Д.О., прокурора Мензило Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в ході попереднього судового засідання в залі суду в м. Кам’янець-Подільському матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Кам’янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для її закриття чи зупинення не має. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223-224 КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не вбачається.
Крім того, порушень під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не було допущено, у зв’язку з чим, справу належить призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 237, 240-245, 253 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам’янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. №9, Хмельницької області) на 7 лютого 2012 року на 14 годину 30 хвилин, повідомивши прокурора, та викликати в судове засідання осіб, зазначених в додатку до обвинувального висновку –списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.
Запобіжний захід у виді утримання під вартою залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21899563, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2208/101/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: