Court ruling № 21898326, 10.01.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 січня 2012 року Справа № 2а-0870/12114/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Тєтєрєв В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філія №14

до Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філія №14 до Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000012201 від 30.11.2011 відповідача щодо сплати податкового зобовязання в розмірі 1250 грн. 00 коп., у тому числі 1000 грн. 00 коп. за основним платежем, 250 грн. 00 коп. за штрафними санкціями.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій міститься клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Представник позивача обґрунтовує своє клопотання необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідачем подано до суду клопотання про відкладення судового засідання для підготовки ґрунтовних заперечень на адміністративний позов. Будь-яких доказів в обґрунтування клопотання не надано. У звязку з цим суд вважає клопотання відповідача не обґрунтованим.

Виходячи з приписів ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, відповідно до ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.114 КАС України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу надати: правовстановлюючі документи (Вільнянської МДПІ Запорізької області та Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області); накази про розподіл обовязків між Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ Запорізької області та Вільнянською МДПІ Запорізької області; правові підстави/повноваження для винесення податкового повідомлення-рішення №0000012201 від 30.11.2011 саме Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ Запорізької області; документи, в обґрунтування порушень, викладених в акті №293/23/34640581 від 17.11.2011; копії додатків до цього акту, пояснення працівників позивача.

Керуючись ст.ст.79, 114, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача відмовити.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/12114/11 за адміністративним позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Новомиколаївської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» філія №14 до Новомиколаївського відділення Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0000012201 від 30.11.2011 відповідача щодо сплати податкового зобовязання в розмірі 1250 грн. 00 коп., у тому числі 1000 грн. 00 коп. за основним платежем, 250 грн. 00 коп. за штрафними санкціями зупинити до 09 лютого 2012 року до 14:00 год.

Запропонувати відповідачу до 09.02.2012 надати до суду: правовстановлюючі документи (Вільнянської МДПІ Запорізької області та Новомиколаївського відділення Вільнянської МДПІ Запорізької області); накази про розподіл обовязків між Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ Запорізької області та Вільнянською МДПІ Запорізької області; правові підстави/повноваження для винесення податкового повідомлення-рішення №0000012201 від 30.11.2011 саме Новомиколаївським відділенням Вільнянської МДПІ Запорізької області; документи, в обґрунтування порушень, викладених в акті №293/23/34640581 від 17.11.2011; копії додатків до цього акту, пояснення працівників позивача.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов