київський районний суд м. донецька
справа № 2н-262/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 березня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Баулін В.В., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради " про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, суми заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі ордеру на жиле приміщення ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - членом сім'ї наймача, в зв'язку з чим повинні своєчасно вносити плату за користування жилим приміщенням та комунальними послугами, але зазначеного зобов'язання вони не виконують, плату за користування послугами опалення та водопостачання не вносять, мають заборгованість за період з липня 2005 року по лютий 2007 року в сумі 1589 гривень 71 коп., яку добровільно не сплачують.
За таких обставин на підставі ст.526, ст. 1052, ч.1 ст. 1054 ЦК України підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькмісьтепломережа» заборгованість в сумі 1589 гривень 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень.
На підставі викладеного, ст.526, ст. 1052, ч.1 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: 83000 м. Донецьк, вул. Постишева, 68, РР 2600185 в Донецькій філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415, ЗКПО 33257089, заборгованість в сумі 1589 гривень 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 гривень, а всього стягнути 1604 (одна тисяча шістьсот чотири) гривні 71 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
The court decision No. 2189809, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-262/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: