Decision № 21898, 15.06.2006, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" червня 2006 р.

Справа № 4/114-06-2839

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"; в особі, якою є Південний район електричних мереж відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго";

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "АТП 15165"

про стягнення заборгованості 14415,54грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Копіца С.М. по довіреності

Від відповідача: Мінін М.В. /директор/; Бербега Т.Л. по довіреності

СУТЬ СПОРУ: ВАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за реактивну електроенергію 14 415,54 грн..

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд відмовити в задоволені вимог про стягнення заборгованості за реактивну електроенергію 14 415,54 грн..

Крім того, відповідач надав клопотання про призначення судової експертизи.

По справі оголошена перерва до 15.06.06р. згідно ст. 77 ГПК України

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж та ВАТ „АП-15165” укладено договір № 287 від 25.05.2004 р. про постачання електричної енергії, згідно умов якого позивач зобов’язався поставляти електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності та надавати послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії, а відповідач повинен своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.

Відповідно до п.9.4 договору даний договір укладений на строк до 31.12.04р. та вважається щорічно продовженим, якщо споживач за місяць до закінчення терміну договору не подав відомості про відмову від цього договору або його перегляд. Оскільки споживач таких відомостей не надсилав, договір є чинним на момент розгляду спору.

Відповідачем за період з 01.04.2005р. по 01.11.2005р. згідно до звітів по показникам приборів обліку реактивної електроенергії спожито 586152 кВт/г реактивної електроенергії на суму 18985,54 грн.. За вказаний період оплачено 4570грн..

Відповідно до п. 2.2.4 Договору, п. 5 Додатку №5 до договору відповідач зобов”язан сплачувати позивачеві усі виставлені по договору платіжні документи на протязі 5 днів з моменту виставлення останніх, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії.

Однак відповідач в порушення своїх договірних зобов”язань не здійснював рахунки в повному обсязі та встановлені строки, тому станом на 01.11.05р. виникла заборгованість за надані послуги по компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 14 415,54грн..

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Заперечення відповідача викладені у відзиві та клопотання відповідача про призначення судової експертизи, щодо правильності розрахунків у частині обліку реактивної електроенергії, судом до уваги не приймається, т.я. величина ( розмір ) плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розподілу електромереж, в тому числі за спірний період, визначена відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказам Мінпаливенерго України № 19 від 17.01.02р. та умов зазначених у договорі № 287 від 25.05.2004 р., укладеного між сторонами, а саме у додатку № 9. ( п. 6.33 Правил користування електричною енергією ).

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в розмірі 14 415,54 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з ВАТ „АП-15165” (65043, м. Одеса, вул.. Люстдорфська дорога, 90) р/р 260060005з6060 в АКБ”Імексбанк” МФО 328384, код 03118044 на користь на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Південного району електричних мереж (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18б) поточний рахунок № 26000237551 в ВАТ „МТБ” в м. Іллічівськ, МФО 328168, код 26302268 суму заборгованості за реактивну електричну енергію –14 415,54 грн., державне мито 144,16 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня

його підписання.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 23.06.06р.

Суддя Літвінов С.В.