Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 - 149/12 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
08 лютого 2012 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф.,
з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, яка складає по 600 гривень щомісячно.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила стягувати на користь дитини аліменти в сумі по 600 грн. щомісячно, оскільки відповідач не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання, а позивачці не вистачає коштів на задоволення потреб дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання доньки.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати на утримання дитини по 250 гривень щомісячно, оскільки офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід, на утриманні в нього малолітня дитина від другого шлюбу і непрацююча дружина.
Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Сторони розірвали шлюб 19.11.2002 року.
Під час шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Бронницької сільради за № 19 від 11.01.2012 року.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, що відповідно до ст. 180 СК України є підставою для задоволення позову.
Зважаючи на викладене вище, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача офіційно не працює, має тимчасовий мінливий дохід, у нього на утриманні малолітня дитина від другого шлюбу та непрацююча дружина, погодився виплачувати аліменти в розмірі 250 гривень на утримання дитини щомісячно, і вважає, що аліменти слід визначити в мінімальному розмірі, передбаченому законом і стягувати їх на утримання дитини в твердій грошовій сумі, яка дорівнюватиме по 360 грн. щомісячно.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Згідно Закону України «Про судовий збір»суд стягує з відповідача судовий збір на користь держбюджету м. Могилева-Подільського.
На підставі ст. 180, 181, 184 СК України, керуючись ст.10,60,209, 212-215, п.1 ст.367 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Озаринці Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі по 360 (триста шістдесят) гривень щомісячно, починаючи з 11.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Могилева-Подільського судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок. Реквізити для сплати судового збору: банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, код ЄДРПОУ 38031302, одержувач коштів УДКСУ у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському (м. Могилів-Подільський) 22030001, у призначенні платежу вказати слова "судовий збір", код 26423235, пункт 1.1.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:
The court decision No. 21896900, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-149/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: