С У Д О В И Й Н А К А З
16 березня 2012 року Справа №2-н/0550/199/12
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», представник якого Донецька філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, вул. Першотравнева,5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку у розмірі 374,01грн. з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 86700, Донецька область, м. Харцизьк, м-н Юбілейний,6/55.
Згідно ст..526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526,610,614,623 ЦК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Макїівка на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (п/р 260051326 в ДОД ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764) заборгованість за надані послуги електрозв»язку в сумі 324,00грн., інфляції –31,77грн., три проценти річних –18,24рн., а також в рахунок повернення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30грн., а всього 481,31грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом року з наступного дня після набрання судового наказу законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „_”_______2012 р.
Судовий наказ виданий стягувачу „_”_______2012 р.
Суддя Харцизького міського суду
Донецької області ОСОБА_3
The court decision No. 21896526, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 550/4898/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: