Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 2/550/661/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2012р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Демидової В.К.,
при секретарі Омельяненко Є.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 31 березня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн. Факт порушення відображений у акті № 0088639 від 31 березня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 151,77 грн. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. Просить стягнути з відповідача вказану суму перерахунку.
Відповідач в суд не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, судом встановлено, що 31 березня 2009 р. робітниками Харцизьких електричних мереж за адресою відповідача АДРЕСА_1, було виявлено порушення «Правил користування електроенергiєю», яке виразилося в самовільному підключенні електроустановок до електромережі енергопостачальника після відключення за порушення ПКЕЕн.
Факт порушення відображений у акті № 0088639 від 31 березня 2009р., за яким зроблений перерахунок на суму 151,77 грн.
Добровільно відповідач вказану суму не сплатив до теперішнього часу.
Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення” споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення” у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник має право звернутись до суду.
Як встановлено в судовому відповідач порушив правила користування електричною енергією, розкрадав електричну енергію, шляхом самовільного підключення електропроводки квартири до електромережі енергопостачальника у разі чого виник збиток у зазначених вище розмірах.
Таким чином суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, п.48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення” , суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Донецькобленерго»ВП Харцизькі електричні мережі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народ.: м. Зугрес, на користь ВП Харцизькі електричні мережі (АДРЕСА_2, п/р НОМЕР_1 у від. Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) суму перерахунку по акту в сумі 151,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП Харцизькі електричні мережі витрати зі сплати судового збору в сумі 214,60 грн. (АДРЕСА_2, п/р 26050059804400 у АКІБ «УкрСіббанку»м. Харкова, МФО 351005, код 00130932).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Харцизького міського суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 21895650, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0550/4431/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: