№ 21895334, 05.03.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 3/544/501/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов’янського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м. Слов’янськ, вул. Красногорська, буд. 5, за ст. 44 ч. 1 КпроАП України, -

В С Т А Н О В И В :

          26.02.2012 року о 16 год. 30 хв. у ОСОБА_1 біля магазину № 20 по вул. Шевченко м. Слов’янська було виявлено та вилучено металічний пристрій для куріння, на якому були виявлені мікрочастиці ростину роду канабіс та мікрочастиці екстракту канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпроАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44 ч. 1 КпроАП України визнав, пояснивши суду, що металічний пристрій для куріння носив для особистого вживання, так як вже тривалий час вживає канабіс, без мети збуту.

Вина ОСОБА_1 передбаченого ст. 44 ч. 1 КпроАП України повністю доказана матеріалами справи, а саме:

·          протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2011 року серії ДО № 996231, з якого слідує, що 26.02.2012 року о 16 год. 30 хв. у ОСОБА_1 біля магазину № 20 по вул. Шевченко м. Слов’янська було виявлено та вилучено металічний пристрій для куріння, на якому були виявлені мікрочастиці ростину роду канабіс та мікрочастиці екстракту канабіс, без мети збуту в невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 ч. 1 КпроАП;

·          постановою про відміну в порушенні кримінальної справи;

·          протоколом огляду від 26.02.2012 року, із якого слідує, що при огляді ОСОБА_1, виявлено та вилучено металічний пристрій для куріння, на якому були виявлені мікрочастиці ростину роду канабіс та мікрочастиці екстракту канабіс;

·          поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1;

·          висновком спеціаліста № 105 від 28.02.2012 року та іншими матеріали справи.

          Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпроАП України повністю доказана, права правопорушника ОСОБА_1 судом не порушені.

Керуючись ст. ст. ст. 44 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КпроАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні правопорушеня, передбаченого ст. 44 ч. 1 КпроАП України та накласти адміністративне стягнення за ст. 44 ч. 1 КпроАП України у вигляді штрафу на користь держави у сумі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 05.03.2012 року складає 425 грн. 00 коп. (Чотириста двадцять п’ять гривен 00 копійок) на р/р 31116106700075, найменування рахунку м. Слов’янськ 21081100, ОКПО 34686605, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                     М.О.Гусинський