Decision № 21894699, 24.02.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.02.2012
Case No.
544/372/12
Document №
21894699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2/544/478/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ “Укртелеком” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 522,55 гривень.

Представник позивача обґрунтовує позивні вимоги тим, що: з відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозвязку від 16 червня 2005 року № 799 та договору про підключення до мережі Інтернет від 27 квітня 2010 року № І 20217 . Однак, відповідач припинив оплату за послуги позивача, в наслідок чого за період з серпня 2010 року по березень 2011 року виникла заборгованість у сумі 496,80 гривень. У звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по вказаному договору у сумі 496,80 гривень, 3 % річних в сумі 4,44 гривень, витрати від інфляційних процесів у сумі 21,31 гривень, а всього 522,55 гривень.

Відповідач будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався, у звязку з чим ухвалою суду від 24 лютого 2012 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

16 червня 2005 року між позивачем і відповідачем укладено договір про надання послуг електрозвязку № 799.

27 квітня 2010 року між позивачем і відповідачем укладено договір про підключення до мережі № І 20217.

Відповідно даних договорів відповідач користувався телекомунікаційними послугами та мережею Інтернет, які йому надавав позивач. Однак оплату за користування послугами електрозвязку та мережею Інтернет, відповідач припинив і за період з серпня 2010 року по березень 2011 року сума заборгованості становить 496,80 гривень, 3 % річних - 4,44 гривень, витрати від інфляційних процесів - 21,31 гривень

Відповідно до умов вищевказаного договору, абонент зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги.

Приймаючи до уваги, що згідно до вимог ст. 526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 551 ЦК України, ст.. ст. ст. 10, 11, 130, 14, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь ПАТ “Укртелеком” П\р 260051326 у ДОД ПАТ «РайффайзенБанкАваль»м. Донецьк МФО 335076, ЄДРПОУ 01183764 заборгованість за користування телекомунікаційними послугами звязку та мережею Інтернет, за період з серпня 2010 року по березень 2011 року в сумі 496,80 гривень, 3 % річних в сумі 4,44 гривень, витрати від інфляційних процесів у сумі 21,31 гривень, а всього 522,55 гривень, а також судові витрати у сумі 162,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21894699 ?

Документ № 21894699 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21894699 ?

Дата ухвалення - 24.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21894699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21894699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21894699, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 21894699, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21894699 refers to case No. 544/372/12

This decision relates to case No. 544/372/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21894677
Next document : 21894798