Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №-2/519/877/12
У Х В А Л А
21 лютого 2012 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.07.2008 року внаслідок простою трамваїв в сумі 316 гривень 99 копійок.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 23.01.2012р. позов було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків минув, але останні усунуті не були, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір та не надано відповідних доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища підприємства, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати не поданою і повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ.О. Ковтуненко
The court decision No. 21893060, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 21.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/485/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: