Єдиний державний реєстр судових рішень 28.02.2012 Справа 2/519/1350/12
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2012 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати ОСОБА_3 батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України - до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, тому порушені вимоги ст.121 ЦПК України щодо сплати судового збору.
Позовна заява ОСОБА_2 містить вимоги немайнового характеру про визнання батьківства.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у розмірі 107,30 грн. на рахунок :
р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13.03.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.
Суддя: Папаценко П.І.
The court decision No. 21893023, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 519/2145/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: