№ 21893009, 21.02.2012, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1525/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріНовіковій А.В.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача Буцької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради» про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 122064,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказав що, відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 122064,00 грн., в тому числі сума 75391,00 грн. залишок недоїмки з ПДВ за жовтень 2011 року (податкова декларація № 9011495003 від 18.11.2011 року), сума 46673,00 грн. залишок недоїмки з ПДВ за листопад 2011 року (податкова декларація № 9012730987 від 20.12.2011 року)

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, якою просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Позивач є субєктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього Законом України «Про Державну податкову службу в Україні» та Податкового кодексу України.

Відповідач Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради» ( ЄДРПОУ 30353057) зареєстроване виконавчим комітетом Вугледарської міської ради Донецької області 09.06.2000 року за № 1255105 0008 000110, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 11.01.2011 року № 2/228-014-16 відповідач узятий на облік ДПІ у м. Вугледарі з 10.07.2000 року за № 40 та є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що станом на момент подання позову за відповідачем значиться податкова заборгованість у загальній сумі 122064,00 грн., в тому числі сума 75391,00 грн. залишок недоїмки з ПДВ за жовтень 2011 року (податкова декларація № 9011495003 від 18.11.2011 року), сума 46673,00 грн. залишок недоїмки з ПДВ за листопад 2011 року (податкова декларація № 9012730987 від 20.12.2011 року)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 49.16 ст. 49 Податкового кодексу України визначено, що незалежно від наявності відмови у прийнятті податкової декларації платник податків зобов'язаний погасити податкове зобов'язання, самостійно визначене ним у такій податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Обовязок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобовязань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу

Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки податковий борг був безперервним, податкові вимоги надсилалися відповідачу на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 ЗУ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ.

Проте, зазначені заходи не призвели до повного погашення узгоджених податкових зобовязань, сума податкового зобовязання відповідачем не сплачена та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі та не заперечується самим боржником, податкова заборгованість відповідача з ПДВ складає у загальному розмірі 122064,00 грн.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі Донецької області до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради» про стягнення коштів з рахунків у банках у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 122064,00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств Вугледарської міської ради» (ЄДРПОУ 34032208) податковий борг податку на додану вартість в сумі 122064 (сто двадцять дві тисячі шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 21 лютого 2012 року.

Постанову у повному обсязі складено 24 лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.