Єдиний державний реєстр судових рішень 13.12.2011 Справа № 2-2965/11
№ провадження: 2/517/14934/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді –Шульженко Л.Б.
при секретарі - Харибіної Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору від 2 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 37950грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 1 червня 2011року.
Відповідно до умов договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму залишку не меншу , ніж назначена в п.2.3.2. кредитного договору.
У зв»язку з порушенням зобов»язань відповідачем за кредитним договором, станом на 29 липня 2011 року, утворилась заборгованість: за кредитом- 30475грв.01коп, по процентам за користування кредитом –15616грв.96коп., пеня за прострочену сплату кредиту –4046грв.93коп, пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків-2021грв.02коп., сума індексації за прострочену оплату кредиту –4679грв.31коп., сума індексації за прострочену оплату відсотків-2242грв.49коп., щомісячна плата за управління кредитом складає 4571грв.42коп., усього на загальну суму 63653грв.14 коп.
Поручителі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 також зобов»язання не виконують, тому просив стягнути заборгованість з відповідачів солідарно у повному обсязі.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.
Згідно ст..1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір від 2 червня 2006 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 37950грв. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 1 червня 2011року.
Відповідач порушив умови договору, що вбачається з матеріалів справи, у результаті чого утворилась заборгованість за кредитом у загальній сумі 63653грв.14коп., проти чого не заперечували і відповідачі.
Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Отже сума 63653грв.14коп., а також судові витрати підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, ст..1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»04053, м.Київ, вулиця Артема,15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, заборгованість в сумі 63653 грв.14, судовий збір в сумі 636грв.53коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грв.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 21892956, Yenakiieve City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2965/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: