Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №508/65/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2012 года судья Ворошиловского районного суду г. Донецка Кутья С.Д., рассмотрев материалы, поступившие из Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающей: АДРЕСА_1
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
30.12.2011 г. в 13:00 час. ОСОБА_1 в Ворошиловском районе г.Донецка на детской площадке расположенной по ул.50 лет СССР ,153, распивала спиртные напитки, а именно шампанское «Артемовское»в общественном месте, чем посягнула на общественный порядок, в результате чего своими действиями нарушила ч.1 ст. 178 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, уведомлена о времени и месте слушанья дела.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП полностью подтверждается собранными материалами по делу.
При наложении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, считаю необходимым подвергнуть ее наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.178, п.1 ст. 284 КУоАП, _
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУоАП и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
Жалоба на постановление может бать подана в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья С.Д.Кутья
The court decision No. 21891839, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 19.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 508/65/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: