Дело № 2 - 3111
2008 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2008 року Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим
у складі головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Рябцевої А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_1. про стягнення суми.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем природного газу.
Станом на 01 травня 2008 року він має заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у сумі 417 гривень 38 копійок, які він до теперішнього часу не сплатив, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
При цьому судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає ВАТ «Кримгаз» по особистому рахунку НОМЕР_1
У відповідності до п. 17 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року , а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний проводити сплату за газ якій він споживає до 10-го числа місяцю, наступного за розрахунковим.
Відповідач не сплачував за спожитий природний газ, у зв'язку з чим, склалася заборгованість.
Згідно наданому суду розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача по особистому рахунку НОМЕР_1 станом на березень 2008 року складає 417 гривень 38 копійок.
Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість за спожитий природний газ, то вона підлягає примусовому стягненню.
Оскільки позовні вимоги задоволені, то з відповідачки на користь відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” підлягають стягненню судові витрати які складаються з судового збору, витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та витрат на виклик відповідача у судове засідання телеграмою.
На підставі викладеного і керуючись ст. . 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифыкації „Кримгаз” (р\р НОМЕР_2 в ЯО №515 КРФ АКБ Укрсоцбанк м. Сімферополь, МФО 324010, ОКПО 09324017) заборгованість у сумі 417 (чотириста сімнадцять) гривень 38 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаціонно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень та витрати на виклик відповідача у судове засідання телеграмою у сумі 23 (двадцять три) гривні 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 2189096, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-3111/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: