№ 21890106, 05.03.2012, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0305/454/2012

Провадження № 3/0305/110/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Грем’яче, Ківерцівського району, Волинської області, керівника КП «Пролісок», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, якій роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2011 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що при проведенні планової-документальної перевірки КП санаторій "Пролісок" керівником якого є ОСОБА_1, встановлено донарахування податку на прибуток в сумі 5922 грн.; донараховано ПДВ в сумі 50690 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року,п.185.1 ст.185 п.198.2 ст.198 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року, п.9 ст.3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг",п.п.14.1.180 ст.14 п.146.2 п.176 п.168.1 п.164.1.2 п.164.1 ст.164 ПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1,ч. 1 ст. 155-1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 100838 від 20.12.2011 року, актом перевірки № 964/2301/20140252 від 15.12.2011 року, згідно яких при проведенні планової-документальної перевірки КП санаторій "Пролісок", керівником якого є ОСОБА_1 встановлено донарахування податку на прибуток в сумі 5922 грн.; донараховано ПДВ в сумі 50690 грн., чим порушено п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, ЗУ "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, п. 185.1 ст. 185 п. 198.2 ст. 198 ПК України № 2755-VI від 02.12.2010 року, п. 9 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР від 06.07.1995 року "Про застосування РРО у сфері торгівлі,громадського харчування та послуг", п.п. 14.1.180 ст.14; п. 146.2, п .176, п. 168.1, п.164.1.2, п.164.1 ст.164 ПК України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушеннь доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-4 , ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається з поданих в судовому засіданні платіжних доручень, станом на 29.12.2011 року санаторій «Пролісок» здійснив усі платежі донараховані в результаті перевірки Ківерцівської МДПІ. А тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення у веденні податкового обліку усунуто, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.ст. 22, 36 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 , ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька