№ 21890102, 05.03.2012, Kivertsi District Court of Volyn Oblast

Справа № 0305/452/2012

Провадження № 3/0305/108/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, керівника ПП «Лагода», що розташоване в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області (наділі Ківерцівська МДПІ) складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Лагода», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, допустив порушення податкового законодавства, а саме не забезпечив своєчасної сплати податку на прибуток в сумі 316, 86 грн. чим порушив п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив факт порушення податкового законодавства, та пояснив, що податок на прибуток ПП «Лагода» було сплачено вчасно в сумі 365 грн., в підтвердження чого подав відповідне платіжне доручення.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, проаналізувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, представлені докази, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та відсутня подія вказаного правопорушення.

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток Ківерцівської МДПІ від 08.12.2011 року № 942/1501/30089423, граничний термін сплати ПП «Лагода» податку на прибуток в сумі 316, 86 грн. був 19.11.2011 року, однак був сплачений підприємцем 01.12.2011 року.

20 грудня 2011 року Ківерцівською МДПІ, відносно керівника ПП «Лагода» ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з платіжного доручення ПАТ КБ «ПриватБанк» № 88, прибутковий податок в сумі 365 грн. було сплачено ПП «Лагода» 14.11.2011 року, однак банком помилково проведено платіж на інший рахунок. На даний час кошти податку на прибуток зараховані на належний рахунок, а тому, враховуючи, що внаслідок вчиненого правопорушення шкідливі наслідки не наступили, допущені порушення у веденні податкового обліку усунуто, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст. 22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначимістю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду В.В. Корецька