ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
13.03.12 Справа№ 5015/410/12
За позовом: Прокурора Галицького району в інтересах Управління Державної служби охорони при ГУМУС України у Львівській області, м. Львів
До відповідача: ТзОВ “Поллі-Львів”
Про стягнення 1683,60 грн боргу
Суддя : Довга О.І
Секретар Скремета О. О.
Представники :
Прокуратури Лазарчук О. В. посвідчення № 126 від 04.01.2011 року
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача не зявився.
Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом прокурора Галицького району в інтересах Управління Державної служби охорони при ГУМУС України у Львівській області, м. Львів до ТзОВ “Поллі-Львів” про стягнення 1683,60 грн боргу.
Представники Прокуратури та Позивача в судовому засіданні підтримують позовні вимоги, просять позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
З метою повного та всебічного зясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. ст. 77,86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд справи на 27.03.12 року о 11 год. 50 хв.
2.Відповідачу - надати суду письмовий, документально та нормативно-обґрунтований відзив на позовну заяву.
3.Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.
Клопотання,пояснення та інші документи подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Довга О.І.
The court decision No. 21889448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/410/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: