Court ruling № 21889388, 13.03.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

13.03.12 Справа № 26пд/5014/299/2012.

Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”, м.Брянка Луганської області

про розгляд розбіжностей, які виникли при укладенні договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення

в присутності представників сторін:

від позивача - заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_1, довіреність №200 від 01.10.2011;

від відповідача - директор Стиценко Л.А., довідка Управління статистики АБ №320185 від 27.04.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимогу про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору на надання послуг з водопостачання та водовідведення №37(540048)/2 від 01.01.2012.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 21.02.2012 оголошувалась перерва.

Відповідач відзивом №17 від 20.02.2012 вимоги позову відхилив з підстав, зазначених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області встановив наступне.

Як зазначив позивач, 30.11.2011 він на адресу відповідача направив два примірника договору на послуги з централізованого водопостачання і водовідведення від 01.01.2012 №37(540048)/2 та два примірники паспорту водного господарства.

12.01.2012 разом з супровідним листом на адресу позивача надійшов лист з протоколом розбіжностей, в якому відповідач не погодився з редакцією п.2.5, п.3.3, п.3.4, п.3.5, п.3.10, п.3.13, п.6.2 проекту договору.

Позивач, не погодившись з пропозиціями відповідача, звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 13.03.2012 відповідач надав суду підписаний та скріплений печатками підприємств протокол узгодження розбіжностей до договору №37/540078)/2 від 01.01.2012, в якому сторони узгодили всі спірні пункти договору.

В звязку з викладеним, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.44, 49, п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал”, вул.Донбасівська, б.1, м.Брянка Луганської області, код 13398205 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганськвода”, м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, б.166, код 35554719 судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп., видати наказ позивачу.

Суддя С.С. Єжова