Decision № 21888515, 29.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.02.12р.Справа № 16/5005/236/2012

за позовом Прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

позивача-2: Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "У-Фарм", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 15 862 грн. 17 коп.

Представники:

від прокурора: Демидов О.О. - прокурор відділу, посв. №246;

від позивача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від позивача-2: ОСОБА_1- юрисконсульт, дов. від 09.08.2011р. №00.01.0067;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів-1,2 просить стягнути з відповідача 15 862 грн. 17 коп., що складає 15444 грн. 06 коп. - заборгованості за відпущену теплову енергію відповідно до умов договору від 25.09.2007р. №258т на відпуск теплової енергії та 418 грн. 11 коп. пені.

Позивач-1 у відзиві (вх. №10405/12 від 23.02.2012р.) на позовну заяву підтримує позов у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками прокурора та позивача-2 заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача-2 господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 25.09.2007р. між позивачем Комунальним підприємством "Дніпродзержинськтепломережа" (постачальником) та відповідачем - Приватним підприємством "У-Фарм" (споживачем) було укладено Договір №258т на відпуск теплової енергії (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого предметом договору є продаж постачальником споживачеві теплової енергії для потреб опалення вентиляції та гарячого водопостачання у кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені в цьому договорі;

- відповідно до абзацу 2 пункту 1.1. Статуту Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" підприємство є правонаступником майнових та юридичних прав і обовязків комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа";

- відповідно до частин 1, 3 пункту 5.1 Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться в грошовій формі відповідно до тарифів встановлених рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради (Облдержадміністрацією), або в іншій формі згідно з чинним законодавством; тариф за 1 Гкал складає 271 грн. 05 коп. з ПДВ; розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач самостійно одержує платіжну вимогу у постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця;

- відповідно до частини 1 пункту 5.2 Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує постачальник споживачу;

- як вбачається з матеріалів справи позивачем протягом листопада 2009р. - квітня 2011р. було відпущено теплову енергію на загальну суму 15 444 грн. 06 коп., про що свідчать акти про постачання теплової енергії від 30.11.2009р. №А.11-01083 на суму 920 грн. 03 коп., від 31.12.2009р. №А.12-04045 на суму 1789 грн. 09 коп., від 31.01.2010р. №А.1-003443 на суму 2177 грн. 58 коп., від 28.02.2010р. №А.2-002595 на суму 1448 грн. 38 коп., від 31.03.2010р. №А.3-002893 на суму 1298 грн. 50 коп., від 30.04.2010р. №А.4-000477 на суму 25 грн. 46 коп., від 31.10.2010р. №А.10-0897 на суму 270 грн. 36 коп., від 30.11.2010р. №А.11-4806 на суму 917 грн. 78 коп., від 31.12.2010р. №А.12-4924 на суму 1307 грн. 39 коп., від 31.01.2011р. №А.1-003888 на суму 2020 грн. 56 коп., від 28.02.2011р. №А.2-02883 на суму 1843 грн. 52 коп., від 31.03.2011р. №А.3-004444 на суму 1327 грн. 30 коп., від 30.04.2011р. №А.4-4738 на суму 98 грн. 11 коп., а також платіжні вимоги від 11.03.2011р. №2-3509 на суму 1843 грн. 52 коп., від 12.04.2011р. №3-03504 на суму 1327 грн. 30 коп., від 31.10.2010р.№10-1058 на суму 270 грн. 36 коп., від 09.12.2010р. №11-2981 на суму 917 грн. 78 коп., від 11.01.2011р. №12-5245 на суму 1307 грн. 39 коп., від 08.02.2011р. №1-03893 на суму 2020 грн. 56 коп. та від 12.05.2010р. №4-01896 на суму 25 грн. 46 коп., від 30.01.2012р. №11-1094 на суму 920 грн. 03 коп., від 30.01.2012р. №12-4565 на суму 1789 грн. 09 коп., від 30.01.2012р. №1-03455 на суму 2177 грн. 58 коп., від 30.01.2012р. №2-2880 на суму 1448 грн. 38 коп., від 30.01.2012р. №3-02870 на суму 1298 грн. 50 коп., від 30.01.2012р. №4-01896 на суму 25 грн. 46 коп., від 30.01.2012р. №10-1058 на суму 270 грн. 36 коп., від 30.01.2012р. №11-2981 на суму 917 грн. 78 коп., від 30.01.2012р. №12-5245 на суму 1307 грн. 39 коп., від 30.01.2012р. №1-03893 на суму 2020 грн. 56 коп., від 30.01.2012р. №2-3509 на суму 1843 грн. 52 коп., від 30.01.2012р. №3-03504 на суму 1327 грн. 30 коп., від 30.01.2012р. №4-2015 на суму 98 грн. 11 коп.;

- з матеріалів справи також вбачається, що зазначені акти про постачання теплової енергії та рахунки на її оплату були направлені відповідачу, про що свідчать листи від 16.03.2011р. №00.09.0441/1 та від 13.07.2011р. №00.09.0917/1, а також описи вкладення від 23.03.2011р. та від 14.07.2011р. у цінні листи;

- відповідно до частини 4 пункту 5.1 Договору споживач на протязі розрахункового періоду сплачує постачальнику вартість зазначеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- таким чином, строк оплати за Договором за поставлену теплову енергію вважається таким, що настав;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань;

- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- згідно із частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до частини 5 пункту 5.1 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ; нарахування пені проводиться постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у споживача;

- отже, пеня становить 418 грн. 11 коп. (з 21.12.2010р. по 01.07.2011р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "У-Фарм" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Сировця, буд.5; ідентифікаційний код 34704990) на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" (51914, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Петровського, буд.168; ідентифікаційний код 03342573) 15444 грн. 06 коп. - заборгованості та 418 грн. 11 коп. пені.

Стягнути з Приватного підприємства "У-Фарм" (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Сировця, буд.5; ідентифікаційний код 34704990) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 379 892 69 Банк одержувача Відділення банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; п/р 312142067830 05; КБКД 220 300 01) 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"05" березня 2012р.