Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" березня 2012 р. Справа № 5004/98/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"
до підприємця ОСОБА_1
про стягнення 10184грн.40коп.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довір. №5 від 05.01.2012р.
від відповідача: не зявився
Встановив: В позовній заяві позивач просить стягнути з підприємця ОСОБА_1 4127грн.92коп. суми основного боргу, який виник станом на 31.01.2012р. по договору суборенди частини нежитлового приміщення №НОМЕР_1, площею 8 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 6056грн.48коп. відсотків за неправомірне користування коштами, нарахованих відповідно до п.7.10 договору.
Ухвалою суду від 06.02.2012р. було призначено розгляд справи на 14.03.2012р. на 11год.00хв.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.02.2012р. (вх. суду №01-29/1820/12).
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливого врегулювання спору мирним шляхом у звязку з частковою сплатою відповідачкою боргу.
Суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2012р. на 11год.00хв.
2. У разі неврегулювання спору зобовязати позивача виконати вимоги п.4.1 ухвали суду від 06.02.2012р. щодо надання доказів.
Суддя В.Л.Слупко
The court decision No. 21888487, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5004/98/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: