Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216
УХВАЛА
14.03.2012Справа №2-19/2750-2009 За заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АР Крим, м.Сімферополь
До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто», АР Крим, Сімферопольський район, с.Комсомольське (ідентифікаційний код 31951711)
про банкрутство
Суддя В.І. Мокрушин
Сторони не викликались.
Сутьспору: кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто», в порядку ст.8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою підготовчого засідання від 09.06.2009 р. відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто» введено судову процедуру банкрутства розпорядження майном боржника строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, який має ліцензію арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 15.03.2005 р.
Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2009 р. затверджений реєстр вимог кредиторів.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2009 р. касаційна скарга ЗАТ «Бориспольський автозавод» та касаційна скарга ЗАТ «Чернігівський автозавод» задоволені частково, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2009 р. у справі № 2-12/2750-2009 в частині визнання грошових вимог кредиторів: ОСОБА_2., ОСОБА_3 та затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто» скасовано. Справу в цій частині та в частині розгляду заяви ЗАТ «Бориспольський автозавод» про визнання його грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто» у сумі 2382734,51 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів передано на новий розгляд до господарського суду, а в іншій частині ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.09.2009 р. залишено в силі.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2011 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Стоцького П.В. на строк шість місяців до 10.07.2011 р.
Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2011 р. скорочено строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто»; боржника визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного Стоцького Петра Володимировича.
Протоколом розподілу справи між суддями від 07.09.2011 р. у звязку із довгостроковою непрацездатністю судді господарського суду Автономної Республіки Крим Ловягіної Ю.Ю. справу №2-30/2750-2009 передано на розгляд судді Мокрушину В.І.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.09.2011 р. справу прийнято до свого провадження та привласнено справі номер 2-19/2750-2009.
13.03.2012 р. до суду від ліквідатора арбітражного керуючого Стоцького П.В. надійшла заява, у якій він просить припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто» - арбітражного керуючого Стоцького П.В..
Розглянувши відповідну заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого Стоцького П.В. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «КримАвто» - арбітражного керуючого Стоцького П.В. на 26.03.2012 р. на 12 годин 15 хвилин.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримМокрушин В.І.
The court decision No. 21888320, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2750-2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: