Справа № 2/516/260/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Панової Т.Л.
при секретарі Костіній І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3. З лютого 2012року сімейні стосунки з відповідачем припинилися. Ніякої матеріальної допомоги відповідач на утриманння дитини не надає, тому змушена звертатися до суду. Відповідач працює водієм у ПАТ "Кіндратівський вогнетривкий завод" і його заробітна плата за 6 місяців складає 15 359,26грн. Вона також працює на цьому ж підприємстві і заробітна плата складає 15 932,02грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини його доходу до повноліття дитини, але не менш встановленого законом мінімального розміру аліментів.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює і згодний сплачувати аліменти в розмірі, який заявлений позивачем.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає з матірю ОСОБА_1
Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати доньки матеріальну допомогу, так як він працездатний, працює і отримує доходи. Він згодний платити аліменти за рішенням суду.
Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.
Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, те що відповідач являється працездатним, працює, у нього не має на утриманні, крім дочки ОСОБА_3 , інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким він зобовязаний надавати матеріальну допомогу.
В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його доходу на місяць.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету м.Дружківки судовий збір у сумі 214,60грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 131, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сел.Олексієво-Дружківка, м.Дружківки Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше мінімального розміру аліментів встановленого законом, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 лютого 2012р.
Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету м.Дружківка (п/р 31212206700040 ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, кбк 22030001, ЄДРПОУ (банку) 37937273, отримувач: УДКСУ в м.Дружківці, ЄДРПОУ (суду) 02895722) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Т.Л. Панова
The court decision No. 21887897, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 516/2369/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: