Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
03 березня 2012 року справа № 2н/523/321/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою м.Донецьк вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 суми заборгованості, судовий збір та витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь заяву Комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради «Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою м.Донецьк вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості у розмірі 6151 (шість тисяч сто п’ятдесят одна) грн. 97 коп., з яких 6015 грн. 55 коп. –сума основного боргу, 68 грн. 16 коп. –3 % річних, 68 грн. 26 коп. –індекс інфляції, судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Я.М.Рассуждай
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя: Я.М.Рассуждай
The court decision No. 21887372, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 523/3979/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: