Єдиний державний реєстр судових рішень КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
29 лютого 2012 року справа № 2н/523/266/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради “ Донецькміськтепломережа ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: 83048 АДРЕСА_1 суму заборгованості, та витрат по сплаті судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що мешкають за адресою: 83048 АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради “ Донецькміськтепломережа ” (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089), що розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 4712 ( чотири тисячі сімсот двонадцять) грн. 28 коп., з яких 4634,89 грн. –сума основного боргу, 31,88 грн. –3% річних, 45,51 грн. –індекс інфляції та витрати по сплаті судового збору 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста ОСОБА_6Попревич
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з _______ 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано _____ 20___ року.
Суддя:
The court decision No. 21887324, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 523/3757/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: