Справа № 2п/519/18/12р.
УХВАЛА
13 березня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
09.02.2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 лютого 2012 року заявниці було запропоновано протягом пяти днів від дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, які були припущені при наданні заяви.
Копія ухвали суду про залишення позову без руху від 14.02.2012 року була отримана ОСОБА_2 05.03.2012 року, про що свідчить повідомлення поштового відділення.
Проте, заявницею до теперішнього часу недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.02.2012 року не усунені, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло, тому, керуючись ст.121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_2 про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією - вважати не поданою та повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.О. Помогайбо
The court decision No. 21887164, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 519/1582/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: