Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №508/218/12
№ 3/508/357/12
ПОСТАНОВА
8 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мідо-Інтернешнл», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого по ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2012 року до суду надійшов матеріал з ДПІ у Ленінському районі м.Донецька, про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП за те, що в ході проведення перевірки робітниками ДПІ у Ленінському районі м.Донецька, за адресою: м.Донецьк, вул. Донецька,38 у Ворошиловському районі м. Донецька, встановлено порушення головним бухгалтером ТОВ «Мідо-Інтернешнл»ОСОБА_1 п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР, завищено податковий кредит у сумі 86700 грн., за червень 2009 р., про що складено акт від 11.01.2012 р. НОМЕР_1.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена про час та місце слухання справи.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення було складено 17.01.2012 р. за порушення допущене в червні 2009 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, передбачений ст.38 КУпАП, та на підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження у адміністративній справі слід закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст.274, ст.284 п.3 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.Д.Кутья
The court decision No. 21886832, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 08.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 508/218/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: