Справа №508/228/12
№3/508/367/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
11 січня 2012 року приблизно о 09 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг пр. Гурова вул. 50 річчя СРСР в м. Донецьку, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконався в безпеці маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ЗАЗ-Део, д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, також підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СуддяЛ.І. Лівочка
The court decision No. 21886814, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 508/228/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: