Court ruling № 21885268, 06.03.2012, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

                                                                                                    Справа № 2026/218/2012

УХВАЛА

Іменем України

          06 березня 2012 року                                                                       м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду в сумі 22681,78 грн., завдану внаслідок ДТП, витрати на транспортування пошкодженого автомобілю після ДТП в сумі 250,00 грн., моральну шкоду у розмірі 8000,00 грн., а також витрати, пов’язані з проведенням експертного дослідження пошкодженого автомобілю у розмірі 567,60 грн., та витрати на оплату судового збору.

          Але позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору по справі в повному обсязі. Так, позивачем заявлені позовні вимоги майнового характеру про стягнення матеріальних збитків в загальній сумі 23499,38 грн. Позивач згідно з Законом України «Про судовий збір» мав сплати судовий збір у розмірі 234,99 грн. - 1% від суми, яку він просить стягнути 23499,38 грн., а також сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. з позовної вимоги про стягнення моральної шкоди. Загальна сума судового збору з даний позовом складає 342,29 грн., який підлягає сплаті позивачем на рахунок № 31216206700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Натомість, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 01.02.2012 року про сплату судового збору № 31216206700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, в сумі 320,00 грн., що не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

          Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3