Дело № 1-43/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
15.03.2012 года Славяносербский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кобзий Т.И.
при секретаре Бондаренко Г.Я.,
с участием прокурора Кирста Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Славяносербск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старченково Володарского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
По ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в конце августа 2011 года в дневное время суток (точное время и дату установить не представилось возможным) ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, на своем приусадебном участке, расположенном на расстоянии одного км от ул. Стадионной в пос. Металлист Славяносербского района Луганской обл., сорвал верхушечную часть куста дикорастущей конопли, которую положил в газетный сверток и принес в лесополосу, находящуюся вблизи приусадебного участка, где положил для высушивания. Через две недели после этого ОСОБА_1 забрал данный сверток в лесополосе и отнес его к подвальному помещению, расположенному в АДРЕСА_1, где измельчил его и пересыпал в целлофановый пакет, впоследствии спрятал его под шиферное покрытие входа в подвальное помещение. После этого периодически употреблял данное вещество путем курения.
8 февраля 2012 года в дневное время ОСОБА_1 положил оставшееся вещество в рукав дубленки и пошел с ним в подъезд дома, где был остановлен работниками милиции за распитие спиртного в общественном месте.
8 февраля 2012 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 19 мин. в помещении участкового инспектора милиции в пос. Металлист Славяносербского района Луганской обл., в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли в левом рукаве его дубленки вещество растительного происхождения, которое в соответствии с заключением экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество - 18,5 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, и суду показал, что в конце августа 2011 года он шел на свой приусадебный участок, который расположен за пос. Металлист, где увидел растения дикорастущей конопли. Он сорвал верхушечную часть с одного растения, положил ее в газету и оставил в лесопосадке, а примерно через две недели забрал уже высохшую коноплю, принес домой, где возле подвального помещения дома перетер ее руками, пересыпал в полиэтиленовый пакет и положил под шиферный лист. Затем несколько раз доставал часть конопли и курил. 8 февраля 2012 года он взял этот пакет, чтобы покурить, положил его в рукав дубленки и пошел в магазин за пивом. Вернувшись к дому, решил выпить пиво в подъезде, и во время распития к нему подошел участковый инспектор, который предложил пройти в опорный пункт для составления протокола за распитие спиртного. В опорном пункте во время досмотра его вещей был обнаружен пакет с оставшейся коноплей. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, которые никем из участников судебного разбирательства не оспариваются и в судебном заседании не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Суд учитывает, что виновным совершено преступление средней тяжести. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, и нахождение у него на иждивении 3 несовершеннолетних детей..
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, суд считает, что его исправление возможно без отбывания наказания и к нему следует применить ст. 75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно- исполнительной системы о перемене места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл. за производство экспертизы наркотических средств 337 грн. 68 коп. (триста тридцать семь грн. 68 коп.) на счет №31252272210167 Банк УГК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00 10626.
Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения - высушенной марихуаной массой 18,5 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Славяносербского РО УМВД Украины в Луганской области, уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Славяносербский районный суд.
Судья Кобзий Т.И.
The court decision No. 21884838, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-43/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: