Sentence № 21884699, 12.03.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
12.03.2012
Case No.
1216/22/12
Document №
21884699
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Марківський районний суд

Справа № 1216/22/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2012 року Марківський районний суд Луганської області

В складі: головуючого: судді Чернік А.П.

при секретарі Білянській О.В.

за участю прокурора Шило Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Марківка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Дубов'язівка Конотопського району Сумської області , гр-на України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , не судимого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив злочини за наступних обставин.

В кінці вересня 2011 року ОСОБА_1 на своєму подвір'ї , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи вимоги Закону України "Про металобрухт" , маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу( ліцензії), одержання якої передбачено законодавством , організацію незаконного пункту прийому та збуту металобрухту, організував незаконний пункт прийому та збуту металобрухту і здійснював операції з брухтом чорних металів. 10 грудня 2011 року ОСОБА_1 придбав у мешканців смт Марківка Марківського району громадянки ОСОБА_2 брухт чорних металів вагою 10 кг за ціною 1 грн. за 1 кг та громадянина ОСОБА_5 - 20 кг за ціною 1 грн. за 1 кг.

Скуплений таким чином у населення металобрухт загальною вагою 271 кг мав намір в подальшому реалізувати за більш високою ціною.

Крім того , в середині липня 1998 року ,в денний час, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, знаходячись біля водоймища, криниці , розташованої на відстані 200 метрів в південно-східному напрямку від будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились два картонних коробка, в кожному з яких лежало по 50 набоїв : 5,6 мм, спортивно-мисливські набої кільцевого спалахування російського виробництва , придатні до стрільби з нарізної, спортивно-мисливської зброї російського виробництва (гвинтівки і карабіни:ТОЗ-8, карабін ТОЗ-16, пістолет Блюма і т.д.), а також з іноземної вогнепальної зброї під набій кільцевого спалахування калібру 22 LR (карабіни "Вальтер G-22, "Anschutz -525", "Вальтер ППК" , і т.д.) . Поліетиленовий пакет з набоями зберігав в жіночому ботинку ,який лежав в дивані в залі будинку №22 по вул.Зарічній в смт Марківка , до моменту вилучення- 25.01.2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю і пояснив, що в кінці вересня 2011 року на своєму подвір'ї, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , організував пункт прийому та збуту металобрухту і здійснював операції з брухтом чорних металів. 10 грудня 2011 року він придбав у мешканців смт Марківка Марківського району громадянки ОСОБА_2 брухт чорних металів вагою 10 кг за ціною 1 грн. за 1 кг та у громадянина ОСОБА_5 - 20 кг за ціною 1 грн. за 1 кг.

Всього скупив за вищевказаний час у населення металобрухт вагою 271 кг , який мав намір в подальшому реалізувати за більш високою ціною.

В середині липня 1998 року ,в денний час, знаходячись біля водоймища криниці , розташованої неподалік від будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходились два картонних коробка, в кожному з яких лежало по 50 набоїв. Поліетиленовий пакет з набоями зберігав в жіночому ботинку ,який лежав в дивані в залі будинку АДРЕСА_1 обшук, під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з двома заводськими коробками , в кожній з яких знаходились набої калібру 5,6 мм в кількості 100 штук.

Підсудний, визнаючи свою вину, відповідно до ст.299 КПК України відмовився від дослідження доказів.

Суд з урахуванням думки учасників процесу прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів і вважає, що дії підсудного за:

- ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу( ліцензії), одержання якої передбачено законодавством , організація незаконного пункту прийому та збуту металобрухту ;

- ч.1 ст.263 КК України як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, та зберіганні бойових припасів , кваліфіковані вірно.

Дослідженням даних про особу підсудного встановлено наступне.

ОСОБА_1 не судимий , ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину .

Суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, 271 кг металобрухту , підлягають конфіскації в доход держави, напольні складські терези підлягають поверненню ОСОБА_4;

67 патронів підлягають знищенню.

Витрати за проведення балістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід суд вважає за необхідне залишити той самий - підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.213, ч.1 ст.263 КК України , і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 213 КК України - у вигляді 100 годин громадських робіт;

за ч.1ст.263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши річний іспитовий строк та зобов'язавши його відповідно до ст. 76 п.3 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити той самий - у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Луганській області (р/р 31252272210167, ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305 , код платежу 25010100 за експертні послуги за кодом 00-10705) за проведення балістичної експертизи 281 гривню 40 коп.

Речові докази: 67 набоїв 5,6 мм , які знаходяться на зберіганні в Марківському РВ УМВС,- знищити; 271 кг металобрухту , який знаходиться на зберіганні в Марківському РВ УМВС, конфіскувати в доход держави; напольні складські терези повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя: А. П. Чернік

Часті запитання

Який тип судового документу № 21884699 ?

Документ № 21884699 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21884699 ?

Дата ухвалення - 12.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21884699 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21884699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21884699, Markove District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21884699, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 21884699 refers to case No. 1216/22/12

This decision relates to case No. 1216/22/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21884698
Next document : 21884700