Court ruling № 21883976, 27.02.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Марківський районний суд

Справа № 1216/50/12

УХВАЛА

27.02.2012 Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна,-

В с т а н о в и в:

02.02.2012р. позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідачів про розподіл спадкового майна, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_5, яка доводилася їх бабусею та матірю відповідачів.

Після її смерті відкрилась спадщина на слідуюче майно:

-житловий будинок з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці, яка буде визначена державним актом на право власності на земельну ділянку, належний померлій ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта на житловий будинок від 22.02.1985р.;

-грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Марківському ТВБВ 3123/041 Біловодськго відділення ВАТ «Ощадбанк»№3123 на рахунку НОМЕР_1, належні померлій ОСОБА_5 на підставі ощадних книжок.

Спадкоємцями майна померлої є відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно донька та син померлої, які відмовилися від прийняття спадщини на їх користь, але в державній нотаріальній конторі відмовили в наданні права на спадщину через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також між сторонами виник спір щодо розподілу спадкового майна.

Вважають відмову безпідставною, оскільки постійно, на протязі десяти років, фактично проживали однією сімєю зі спадкодавицею в спадковому будинку, а тому спадщину фактично прийняли.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовою мирової угоди відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В свою чергу позивачі сплачують відповідачам вартість спадкового майна за мінусом витрат на поховання. Витрати на поховання становлять 4000 тисячі гривень, які понесли позивачі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виплатили ОСОБА_4 3000 гривень, що становить вартість Ѕ частини домоволодіння за мінусом Ѕ частини витрат на поховання, що становить 2000 гривень.

ОСОБА_3 заборгувала позивачам 9081 грн. по аліментам. Позивачі зменшують заборгованість по аліментам до 6081 грн., а тому звільняються від сплати ОСОБА_3 вартості Ѕ частини спадкового майна.

за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності на все спадкове майно.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України. Суд вважає, що мирова угода не протирічить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

У відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.130,174, 175, 205,206 ЦПК України,

У х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, на слідуючих умовах:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовляються від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість спадкового майна за мінусом витрат на поховання, які становлять 4000 тисячі гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують ОСОБА_4 3000 гривень, що становить вартість Ѕ частини домоволодіння за мінусом Ѕ частини витрат на поховання, що становить 2000 гривень.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зменшують розмір заборгованості по аліментам до 6081 грн., (3000 гривень, що становить вартість Ѕ частини домоволодіння за мінусом Ѕ частини витрат на поховання, що становить 2000 гривень), яка числилась за ОСОБА_3 і становила 9081 грн., звільняються від сплати ОСОБА_3 вартості Ѕ частини спадкового майна.

за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати право власності на:

-житловий будинок НОМЕР_2 з прилеглими до нього будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці, яка буде визначена державним актом на право власності на земельну ділянку, належний померлій ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта на житловий будинок від 22.02.1985р.;

-грошові вклади, що знаходяться на зберіганні в Марківському ТВБВ 3123/041 Біловодськго відділення ВАТ «Ощадбанк»№3123 на рахунку НОМЕР_1, належні померлій ОСОБА_5 на підставі ощадної книжки.

Закрити провадження по справі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. Г. Логвіненко