Court ruling № 21883946, 14.03.2012, Markove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1216/59/12

УХВАЛА

"14" березня 2012 р. Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненка Т. Г.

при секретарі: Грибєнік О. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Марківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в особі представника ОСОБА_18 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі про розірвання договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марківського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи представник позивачів ОСОБА_18 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження даного позову з позовом ОСОБА_19 в особі представника ОСОБА_18 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", третя особа: відділ державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі Луганської області про розірвання договору оренди землі, який знаходиться в провадженні Марківського районного суду.

Суд дослідивши матеріали позовів, вислухавши доводи представника позивачів ОСОБА_18, думку представника відповідача ОСОБА_20, представника відділу Держкомзему Харабари Н. А., які не заперечили проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та має бути задоволене з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Із матеріалів позовів вбачається, що зазначені позовні вимоги є однорідними та подані до одного й того самого відповідача, а тому суд вважає можливим об'єднання цих позовів.

Керуючись ст. 126, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об'єднати позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в особі представника ОСОБА_18 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарської виробничої фірми "Агротон", третя особа: відділ Державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі про розірвання договорів оренди землі в одне провадження із позовом ОСОБА_19 в особі представника ОСОБА_18 до приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарська виробнича фірма "Агротон", третя особа: відділ державного комітету земельних ресурсів у Марківському районі Луганської області про розірвання договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Логвіненко