Sentence № 2188379, 11.05.2007, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-187/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2007 р. Києво-Святошинський районний суд

Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової

секретарі - І.В.Безпалюк

за участю прокурора - І.А.Будніка потерпілого - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Воскресенськ Анапського р-ну Краснодарського краю, українця, громадянина України, не одруженого, що має професійно-технічну освіту, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично без постійного місця проживання у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив розбій, при наступних обставинах.

Так, 12.12.2006 року близько 21 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу магазину "їжачок" розташованого по вул. Хрещатик в м.Боярка Києво-Святошинського району, Київської області, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до потерпілого ОСОБА_2 та з застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в заподіянні останньому тілесних ушкоджень, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли короткостроковий розлад здоров'я та з погрозою застосування ножа принесеного з собою, який згідно висновку експерта холодною зброєю не являється, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном "Сіеменс А-75" НОМЕР_1 вартістю 371 гривня, сім-картою оператора "Київстар" НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, грошима в сумі 100 гривень та чоловічою сумкою з тканини вартістю 25 гривень, в якій знаходились ліхтарик синього кольору з пластмаси вартістю 15 гривень, термос металевий вартістю 70 гривень, чоловіча парасолька вартістю 100 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 706 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив суду, що починаючи з листопада місяця 2006 року він приїхав на заробітки та проживає на квартирі в м.Боярка.

12.12.2006 року він вдень вживав спиртні напої, а близько 20 години пішов в магазин за цигарками в напрямку ж/вокзалу м.Боярка, де познайомився з хлопцем та дівчиною, в розмові з ними він дізнався, що їм ніде переночувати, і він їм запропонував переночувати у нього на квартирі, але за це потрібно пляшку горілки. Вищевказана пара погодилась, але сказали, що у них немає грошей, щоб придбати пляшку горілки, і він сказав, що зараз знайдем. Після чого вони в трьох пішли в напрямку пл. Леніна поблизу вул. Хрещатик. В подальшому він помітив п"яного невідомого йому чоловіка, і маючи намір на заволодіння його майном та грошима, щоб в подальшому купити горілки та закуски, щоб розпити потім з малознайомими йому парою на квартирі де він проживає, рухаючись по вул. Хрещатик, якого завів у темну вулицю поблизу магазину "їжачок", де спочатку наніс удар кулаком в обличчя від чого останній впав на землю. Після цього він приставив до його горла ніж, який приніс з собою і перебував у його одязі та заволодів його майном. Після чого пішов до магазину, щоб придбати горілки та закуски. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним його винність також підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені судом, а саме:

- Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що він працює столяром в ЗАТ "TIC", яке розташоване в м.Боярка, по вул. Ленінградська, 1. 12.12.2006 року близько 20 години він сам вийшов з роботи та попрямував через вул. Садову до залізничної станції Боярка, щоб їхати до додому в м.Київ. коли він стояв на станції до нього підійшов незнайомий чоловік та сказав щоб він відав гроші, які нібито забрав в якоїсь дівчини, на що він запропонував піти до міліції та розібратись, після чого коли вони проходили поблизу магазину чоловік розвернувся до нього обличчям та вдарив його рукою в ніс. В результаті чого він втратив рівновагу та впав на асфальтобетонне покриття. Після цього той чоловік, який вдарив його по обличчю дістав ножик та приставив йому до горла і сказав йому, щоб він лежав

2

тихо та не рухався. Тоді він почав перевіряти кишені та забрав з лівої передньої кишені мобільний телефон, який він 30.11.2005 року придбав за 371 грн. з сім картою оператора "Київстар" вартістю 25 гривень та гроші в сумі 100 гривень однією банкнотою, з лівої рукавної кишені забрав ліхтарик синього кольору з лівого плеча зняв сумку в якій знаходились 2 скляні банки пусті, парасолька, металевий термос сріблястого кольору ємністю 1 літр. Після того як підсудний, забравши речі пішов, він звернувся до міліції та до лікарні, де він перебував на стаціонарному лікуванні в КМКП №9 з 15.12.2006 року по 31.12.2006 року.

Заявив цивільний позов та просив стягнути з підсудного на його користь матеріальну шкоду, тобто кошти на витрачені ліки на загальну суму 1206,87 гривень, та моральну шкоду, яку оцінив у 5000 грн.

- Заявою потерпілого про злочин /а.с.2/, який просить притягти до відповідальності винну особу; - протоколом огляду місця події та речових доказів /а.с.4-6/, яким зафіксовано оглянуте місце вчинення злочину ; - протоколом огляду та вилучення викрадених речей /а.с.16/; - протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 29.12.2006 року /а.с.56-57/; - висновком судово-медичної експертизи №14/Д від 24.01.2007 року /а.с.75/, згідно якої у потерпілого виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров'я; - висновком експертизи № 456 від 28.12.2006 року /а.с.40/, згідно якої ніж вилучений у ОСОБА_1 відноситься до мисливських ножів спеціального призначення, не являється холодною зброєю, а являється різновидом ножів господарсько-побутового призначення; - та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Таким чином, дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст. 187 КК України, як напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_1 уперше вчинив тяжкий злочин, з довідки-характеристики за місцем проживання вбачається, що останній з сім'єю не проживає, немає постійного місця роботи, постійного місця проживання також немає, у вчиненому щиро каявся.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння

Обставин, що пом'якшують покарання, суд не знаходить.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправлення підсудного тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у нижніх межах встановлених в санкції статті за даний злочин.

Судові витрати стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілим визнаний підсудним, тому суд вважає, що він підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України і за цим законом призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м.Києві та Київській області.

Строк покарання засудженому обчислювати з 15.12.2006р.

Речові докази - сумка, ліхтарик, мобільний телефон, термос, парасолька, що зберігається у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому.

Речовий доказ - ніж /а.с.42/, який зберігається в кімнаті речових доказів К.-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській обл.- знищити.

Стягнути з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1207 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000 грн., а всього стягнути - 6207 (шість тисяч двісті сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати накористь НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження (УДК в Київській обл., код ЗКПО 25574713, р/р 35220100105021 УДК в К. обл., МФО 821018 для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області p.p. 06010210010111/1 )- в сумі 141 грн.23 коп.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.