Справа № 554/1375/2012
П О С Т А Н О В А
14 березня 2012 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Шахтарської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий керівником ТОВ «Будівельник-С», який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУАП,
в с т а н о в и в:
20.02.2012 року складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що він, як посадова особа керівник ТОВ «Будівельник-С» порушив порядок ведення податкового обліку. Порушення встановлене під час проведення камеральної перевірки, що підтверджується актом від 06.02.12 р. № 90/15/33129594. Встановлені порушення не виправлені підприємством у встановленому порядку до теперішнього часу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУАП.
Вказане адміністративне правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином у діях ОСОБА_1 присутні події та склад адміністративного правопорушення.
Суд вирішуючи питання стосовно адміністративного стягнення, яким необхідно піддати винного, враховує характер вчинення правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 163-2 ч.1 КУАП й накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в установленому законом порядку на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
І.В. Морозова
The court decision No. 21883570, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 554/1375/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: