Court ruling № 21883502, 29.02.2012, Central District Court of Makiivka City

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                              Справа № 0552/684/2012

Провадження № 2-н/0552/165/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Центрально - Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Яременко І.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерко товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2012 року до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява ПАТ «Донецькобленерго»в особі ВП «МОРЕМ»про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом. Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що слід відмовити у прийнятті заяви в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, оскільки у заяві місце проживання боржника ОСОБА_1 вказано: 86150, м. Макіївка, кв/л «Шахтарський», б. 26/27, кв. 4. Однак, згідно інформації, наданої ВГІФРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, боржник ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Макіївка не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Заява про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 надана із дотриманням вимог ст.. ст.. 96, 98, 99 ЦПК України, а також суд не вбачає підстав для відмови у прийняті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерко товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Повернути заявникові заяву та додані до неї документи.

Роз”яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ»видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала в частині відмови у прийняті заяви ПАТ «Донецькобленерго»може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

          В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в 1-м екземплярі.

          Суддя І.В. Яременко