Decision № 21882249, 28.02.2012, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/544/559/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у п відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № ДО-06/359-06 про надання кредиту у розмірі 5500 грн., кінцевим терміном повернення 28 грудня 2007 року .

Станом на 26.01.2012 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22228 гривень 15 копійок, яка складається з: 5500 грн. суми по кредиту, 11228.15 грн. заборгованості по відсотках, 5500 грн. пені.

Просить стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»загальний борг за договором у сумі 22228.15 грн., яка складається з: 5500 грн. суми по кредиту, 11228.15 грн. заборгованості по відсотках, 5500 грн. пені., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 222.28 грн.

Представник позивача до судового засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду заяву, у якій просив слухати справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, жодного клопотання про його відкладення до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

26 січня 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 26.12.2006 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № ДО-06/359-06 про надання кредиту у розмірі 5500 грн., кінцевим терміном повернення 28 грудня 2007 року .

Станом на 26.01.2012 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22228 гривень 15 копійок, яка складається з: 5500 грн. суми по кредиту, 11228.15 грн. заборгованості по відсотках, 5500 грн. пені.

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти. Позивачем нарахування процентів здійснюється на умовах передбачених договором і на дату подачі позовної заяви сума таких процентів становить 11228.15 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Згідно п. 3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення, в наслідок чого виникла пеня, сума якої на день подачі позову до суду склала 5500 грн.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов»язання має відшкодовувати кредиторові завдані цим збитки.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Кредитної спілки «Аккорд».

Також підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору у сумі 222.28 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 536, 611, 612, 623, 625, 1049, 1050, 1054 ГК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄГРПОУ 22871103) суму боргу у розмірі 22228.15 грн., яка складається з: 5500 грн. суми по кредиту, 11228.15 грн. заборгованості по відсотках, 5500 грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Аккорд»(п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄГРПОУ 22871103) витрати по сплаті судового збору у розмірі 222.28 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук