Єдиний державний реєстр судових рішень Судова справа № 3/0515/100/2012
ПОСТАНОВА
іменем України
05 березня 2012 року м. Докучаєвськ
Суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Сєлін Є.В., розглянувши адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянкою України, не працюючою, зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - має газовий пістолет «Компакт»кал. 9мм. № 077947, на який Докучаєвським МВ 04.07.2005р. виданий дозвіл № 51 на право зберігання та носіння, строк дії якого скінчився 04.07.2011р. і на даний час не пройшов перереєстрацію, що встановлено 17.02.2012р. о 17.00 год. при перевірці умов зберігання власниками зброї та боєприпасів за місцем мешкання, чим порушив п. 2.10 Інструкції «Про порядок придбання, перевезення та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів», затвердженої наказом МВС України за № 622-1998р.
Правопорушник проти обставин викладених в протоколі не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 963679 від 17.02.2012р., пояснення ОСОБА_1, де вона визнає факт неперереєстрації пістолета, прихожу до висновку, що остання скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення і особу порушниці.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.195-2 КУпАП піддати штрафу в сумі 17 грн., який необхідно перерахувати на ім’я отримувача –УДКСУ у м. Докучаєвську, розрахунковий рахунок № 31119149700039, код платежу 38006339, ЄДРПОУ 34687242, МФО 834016 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, без конфіскації газового пістолета.
Постанова може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд.
Суддя
The court decision No. 21881777, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0515/608/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: