Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/645/12
Провадження № 3/541/1121/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2012 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ч.1 ст. 190 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, порушив порядок зберігання мисливсько-промислового карабіну «Аншутц»кал. 5,6 мм, не подовжив строк дії дозволу на зберігання та носіння карабіну, строк дії якого сплив 08.10.2011 року, чим порушив порядок зберігання вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив про помякшення покарання.
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, а його вину доведену протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 002898 від 17 січня 2012 року, його письмовим поясненням, копію дозволу на зберігання і носіння вогнепальної зброї, з урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, його матеріального стану.
Керуючись ст. ст.190, ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р № 31114106700055, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області МФО банка 834016, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, протокол ДО № 002898.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя:Федотова В. М.
The court decision No. 21880805, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 29.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 541/645/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: