Справа №2-134-07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 года Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Лисаченко МІ.
при секретарі - Киркач Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -
ВСТАНОВИВ:
10.01.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який повністю підтримала у судовому засіданні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить дану цивільну справу розглянути в його відсутності, позовні вимоги позивачки визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої доньки в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу).
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому вперше, ІНФОРМАЦІЯ 1 року Краснолиманський відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕРІ.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідач, працює ІНФОРМАЦІЯЗ, його заробітна плата за останні два місяці становить 2844,54 гривень, інвалідом не являється, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших осіб. При цьому розмір аліментів на одну дитину відповідно до Закону України № 2901 -IV від 22 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 року, не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому враховуючи матеріальне становище відповідача та його неповнолітньої доньки, а також те, що відповідач не хворіє, працездатний, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю - відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Крім того в порядку ст. 78 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн., а також на підставі пі ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. Ї0, 11, 60, 212 - 214, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ 5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6народження, аліменти на
утримання його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не меньше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок, (одержувач: Територіальне Управління Державної Судової Адміністрації в Донецькій області, р/р 35221017001000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2188061, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 06.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-134/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: