Справа №508/60/12
№3/508/199/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 лютого 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, навчається у ДонНТУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
05.01.2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що він 27.12.2011 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись у громадському місці біля будинку №148 по вул. Горького у Ворошиловському районі м. Донецька, розпивав пиво.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л.І. Лівочка
The court decision No. 21880606, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 01.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 508/60/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: