Справа №2-313-07
РІШЕННЯ Іменем України
29 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді -Хмельова А.Ф. при секретарі - Бабенко А.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Судом встановлено, що в березні місяці 2007 р. відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки.
ОСОБА_2працює ІНФОРМАЦІЯ_2, здоровий, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому розмір аліментів на одну дитину відповідно до Закону України № 2901-IV від 22 вересня 2005 року, який набрав чинності 15 жовтня 2005 року, не може бути меншим ніж за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дочки у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., а також на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,84,88,130,174, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання його неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2007 року та до її повноліття, тобто до 14.12.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок (одержувач: УДК у м. Донецьк р/р 31216259700004, МФО 834016, ЄДРПОУ: 34686537; Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - Краснолиманський міський суд № 24).
Стягнути з ОСОБА_2в доход держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції - Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2188037, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 29.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-313-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: