Decision № 2188027, 19.02.2007, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
19.02.2007
Case No.
2-205/2007
Document №
2188027
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-205-07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 года Краснолиманський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді -Лисаченко МІ. при секретарі - Киркач Г.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, суд,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного налогом мінімуму доходів громадян, який повністю підтримала у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги позивачки визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на її утримання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому вперше ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 (ас.4)

Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5).

Згідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач монтером колії в Дистанції колії №3 ст. Красний Лиман Донецької залізниці та отримує заробітну плату в розмірі 1240.40 гривень на місяць, інвалідом не являється, інших непрацездатних осіб на утриманні не має.

Тому враховуючи матеріальне становище відповідача та його дружини, а також те. що відповідач не хворіє, працездатний, суд дійшов висновку про те. що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню повністю - відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Крім того в порядку ст. 78 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 гривень, а також на підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць, а також з відповідача слід стягнути на користь позивачки витрати в розмірі 60 гривень понесені нею за надання їй юридичної допомоги при зверненні до юридичної консультації.

Керуючись ст. ст. 180 - 183. 191 СК України, ст. ст. 10. 11. 60, 212 - 214. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженця: ШФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не меньше одного неоподаткованого налогом мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.02.2007 року до досягнення дитиною трьох річного віку, а саме до 19.08.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, (одержувач: УДК у м. Донецьк, р/р 31216259700004, ЕДРПОУ 34686537. МФО 834016. банк ГУДКУ у Донецькій області)

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати в розмірі 60 гривень понесені нею

за надання їй юридичної допомоги при зверненні до юридичної консультації.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяц.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2188027 ?

Документ № 2188027 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2188027 ?

Дата ухвалення - 19.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2188027 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2188027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2188027, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 2188027, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 2188027 refers to case No. 2-205/2007

This decision relates to case No. 2-205/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2188023
Next document : 2188028